2026年10月26日 Bプレミア 長崎ヴェルカ vs 琉球ゴールデンキングス 試合総括
GLOWS by hiro長崎ヴェルカ
101
長崎勝利
17点差
琉球
84
会場：ハピネスアリーナ（長崎）
長崎は101－84で琉球に勝利。3ポイントシュートを32本中18本成功させ、攻撃力を存分に発揮しました。
1．総評：昨季ファイナルの相手に、長崎らしい攻撃力を見せつけた
今回の琉球戦は、長崎にとって大きな意味を持つ勝利です。
昨季のファイナルで激闘を繰り広げた琉球を相手に、ホームで101得点を挙げて17点差で勝利。しかも、第1クォーターから第3クォーターまで、すべてのクォーターで琉球を上回りました。B.LEAGUE（Bリーグ）公式サイト
今回の勝因は、単に3ポイントがよく入ったことだけではありません。
- 3ポイントを高確率で決めたこと
- 26アシストを記録し、ボールを動かして攻撃できたこと
- ターンオーバーを10回に抑えたこと
- 琉球の反撃を受けても、リードを維持したこと
この4点が特に重要です。
一方、最終クォーターでは琉球に27得点を許しました。勝利の内容は高く評価できますが、終盤の守備には改善の余地も残りました。
2．試合展開：3クォーター連続で主導権を握る
| クォーター | 長崎 | 琉球 | 長崎の得失点差 |
|---|---|---|---|
| 第1Q | 24 | 15 | +9 |
| 第2Q | 26 | 20 | +6 |
| 第3Q | 28 | 22 | +6 |
| 第4Q | 23 | 27 | -4 |
| 合計 | 101 | 84 | +17 |
第1Q：24－15。長崎が先手を取る
長崎は序盤から攻撃のリズムをつかみ、9点のリードを確保しました。
琉球は大浦颯太のミドルシュートなどで応戦しましたが、長崎は森川正明の3ポイントなどで得点。琉球が追いつこうとする場面でも、長崎は外角から得点を重ね、主導権を握りました。琉球ゴールデンキングス
京都戦や東京SR戦で問題となったのは、相手に先手を取られて自分たちの攻撃が停滞する展開でした。
今回はその逆で、長崎が先に攻撃のリズムを作り、琉球に追いかける展開を強いることができました。
第2Q：26－20。3ポイントでリードを拡大
第2Qも長崎が上回り、前半を50－35で折り返しました。
特に注目したいのは、星川堅信が3ポイントを2本決めたことです。特定の選手だけに得点を頼るのではなく、複数の選手が外角から得点できたことが、長崎の攻撃を難しくさせました。琉球ゴールデンキングス
前半終了時点で15点差。琉球が後半に反撃してくることを考えても、十分なリードを作れたことが勝利の土台になりました。
第3Q：28－22。琉球の反撃を許さず、17点リードへ
第3Qも長崎が6点上回り、78－57とリードを21点まで広げました。
琉球はジャック・クーリーのオフェンスリバウンドからの得点や、デイビッド・ヌワバの3ポイントなどで反撃しました。しかし、長崎はブラントリーの3ポイントなどで応戦し、流れを渡しませんでした。琉球ゴールデンキングス
この時間帯が今回の勝負を大きく左右しました。
琉球の反撃に対して、長崎が攻撃で応じてリードを拡大したこと。これが相手に逆転の可能性を感じさせない展開につながりました。
第4Q：23－27。勝利したが、終盤の守備には課題
最終クォーターは琉球が4点上回りました。
琉球はヌワバやケビン・ジョーンズらが得点し、最後まで反撃しましたが、長崎が築いたリードは大きく、101－84で試合終了となりました。琉球ゴールデンキングス+1
勝利自体は申し分ありません。ただし、点差が開いた終盤でも、相手の得点を抑え続ける姿勢は必要です。
今後、接戦やチャンピオンシップのような試合を想定するなら、リードしている時間帯の守備をさらに安定させたいところです。
3．最大の勝因は3ポイント成功率56.3％
今回の試合で最も目を引く数字は、長崎の3ポイント成功率です。
| スタッツ | 長崎 | 琉球 |
|---|---|---|
| 総得点 | 101 | 84 |
| FG成功率 | 54.4％ | 47.5％ |
| 3P成功率 | 56.3％ | 26.7％ |
| 3P成功数 | 18本 | 8本 |
| アシスト | 26 | 20 |
| ターンオーバー | 10 | 13 |
| リバウンド | 35 | 31 |
出典：B.LEAGUE公式ボックススコア。
長崎は3ポイントを32本中18本成功。琉球は30本中8本でした。
この差は非常に大きく、3ポイントによる得点だけで長崎が54点、琉球が24点。外角から30点の差をつけたことが、試合結果に大きく影響しました。
もちろん、毎試合この成功率を維持するのは現実的ではありません。
重要なのは、成功率そのものだけでなく、良いシュートを打つためのボールムーブメントです。長崎は26アシストを記録しており、選手同士の連携から得点機会を作れていたことがうかがえます。
今後は3ポイントが不調の日でも、ドライブやインサイドを使って得点できる攻撃を維持したいところです。
4．ランドルフの22得点と、チーム全体の連動性
個人スタッツでは、リーヴァイ・ランドルフが22得点を記録し、長崎の得点をけん引しました。また、パブロ・アギラールは7リバウンド、7アシストを記録しています。
ランドルフが得点源となり、アギラールがリバウンドやパスでもチームを支えたことは、攻撃の選択肢を増やすうえで重要です。
さらに、チーム全体で26アシストを記録したことからも、個人技だけではなく、ボールを動かして相手の守備を崩す攻撃が機能していたと評価できます。
長崎が今後も強豪相手に勝ち続けるには、ランドルフの得点力を生かしつつ、相手の守備が集中した際に別の選手が得点できる状態を維持することが必要です。
5．長崎が改善すべき課題はリバウンドと終盤の守備
今回の勝利にも、見逃せない課題があります。
① リバウンドで圧倒したわけではない
長崎のリバウンドは35本、琉球は31本。長崎が上回りましたが、圧倒的な差ではありませんでした。B.LEAGUE（Bリーグ）公式サイト
琉球はオフェンスリバウンドから15得点を記録しています。長崎もセカンドチャンスから11得点を挙げましたが、相手に追加の攻撃機会を与えた点は改善の余地があります。
特に、外角シュートが不調の日にはリバウンドから攻撃を立て直す力が必要です。ガードやウイングも含めた全員でボックスアウトを徹底したいところです。
② 第4Qの守備を安定させる
最終クォーターでは27失点しました。
点差が開いていたため、勝敗への影響は限定的でしたが、接戦で同じ失点を許せば危険です。
相手のエースに簡単なシュートを打たせないこと、ドライブに対するヘルプを徹底すること、ディフェンスリバウンドで守備を完結させること。この3点を継続したいところです。
③ 3ポイントが入らない試合への備え
今回の3ポイント成功率56.3％は非常に高い数字です。しかし、これを毎試合再現することはできません。
外角が不調でも勝てるように、インサイドへの攻撃、フリースロー獲得、速攻を組み合わせた得点パターンを確立する必要があります。
6．総括：長崎が王者らしい攻撃力を示した一戦
今回の琉球戦は、長崎が101－84で勝利した見事な試合でした。
特に、3ポイント成功率56.3％、26アシスト、ターンオーバー10回という数字は、攻撃の効率と連携の良さを示しています。ランドルフの22得点をはじめ、チーム全体で得点を重ねられたことも大きな収穫です。
私が今回、最も評価したいのは、第1Qから第3Qまで主導権を握り続け、琉球の反撃に対して攻撃で応じられたことです。
一方、リバウンドからの失点や第4Qの守備には改善の余地があります。今回の高い3ポイント成功率に頼りすぎず、シュートが入らない試合でも勝てる攻撃を作ることが、今後の課題です。
長崎にとって今回の勝利は、昨季ファイナルを戦った琉球を相手に、自分たちの攻撃力と連動性を示した価値ある一勝です。
この試合の攻撃を再現しながら、リバウンドと終盤の守備をさらに改善できれば、長崎はより安定して勝てるチームへ進化できるはずです。
GO!GO!VELCA!!
長崎の情報を発信しています。その他記事もぜひ👇
