2026/8/9 J1開幕戦 V・ファーレン長崎VS京都戦総括
GLOWS by hiro― 2-1の勝利から見えた「強み」と「次戦への課題」 ―
2026年8月9日、V・ファーレン長崎は明治安田J1リーグ第1節で京都サンガF.C.と対戦し、2-1で勝利した。2018年以来となるJ1の舞台で、しかもホーム・ピースタで迎えた開幕戦を白星で飾ったことは、チームにとって非常に大きなスタートになった。
試合のスコアは2-1。前半11分と29分にチアゴ・サンタナが2ゴールを決め、後半9分に京都のラファエル・エリアスに1点を返されたものの、長崎が最後までリードを守り切った。シュート数も長崎13本、京都9本、CKも長崎7本対京都4本で、数字の上でも長崎が攻撃面で一定の優位を示している。
1．最大の収穫は「試合の入り」
今回の勝利を語るうえで、最も大きかったのが前半の入り方だ。
試合開始直後から長崎は積極的に前へ出た。開始早々にチアゴ・サンタナが決定機を迎え、その後も京都の守備陣にプレッシャーをかけ続けた。そして11分、京都DFのミスを見逃さず、サンタナがボールを奪って先制。さらに29分には岩崎悠人の左サイドからの折り返しをサンタナが決め、2-0とした。
高木琢也監督も試合後、「入りが全てだった」と振り返っている。京都のスプリント力や球際の強さを警戒し、単純に相手のプレスに付き合うのではなく、状況によっては前線の裏へボールを送り込む判断を選手たちができたことを評価している。
これはJ1復帰初戦として非常に重要だった。
J1では、相手のプレッシャーを受けて自分たちのペースを失う時間が増えれば、一気に試合を難しくされる。その意味で、京都の圧力を受ける前に長崎側から強度を上げ、相手陣内へ押し込んだことは大きな成果だった。
2．チアゴ・サンタナを生かす形が明確だった
この試合のMVP級の働きをしたのがチアゴ・サンタナだ。
2得点はいずれも単純な「ゴール前で待っているだけ」の得点ではない。
1点目は高い位置からの守備でボールを奪い、GKとの位置関係を見てループシュート。2点目は岩崎の左サイドからの折り返しを受け、ファーストタッチからシュートまで素早く持っていった。
つまり、長崎は「サンタナにボールを集めれば何とかしてくれる」というだけではなく、
①前線からの守備
②サイドからの供給
③中央でのフィニッシュ
という形を作れていた。
特に岩崎悠人の存在は大きい。Jリーグ公式のスプリントデータでも、岩崎は32回でこの試合最多。長崎の攻撃において、前への推進力を生み出していたことが数字にも表れている。
今後も「サンタナをどう生かすか」は長崎の攻撃を考えるうえで重要なポイントになるだろう。
3．2-0にした後の戦い方には成長が見えた
一方で、この試合は「完勝」ではない。
2-0から後半9分に失点し、その後は京都の反撃を受ける時間が続いた。
ただし、ここは単純に「2点目を取った後に崩れた」と評価するべきではない。高木監督自身、これまで得点後に相手へ流れを渡す場面があった中で、この試合では前半に2点を取った後も自分たちのペースを崩さず戦えた点を成長として挙げている。後半は疲労に加えて京都が得点を奪うために前へ出てきたことで苦しい展開になったが、最後まで集中力を切らさず守り切った。
ここは開幕戦で得られた非常に大きなプラス材料だ。
J1では、90分間ずっと自分たちが主導権を握るのは難しい。主導権を失った時間帯にどう耐えるかも勝点を取るためには重要になる。
その意味で、後半に押し込まれながらも2-1で逃げ切った経験は、今後の試合にも生きてくる。
次戦に向けた改善点
① 2-1にされた後の「ゲームコントロール」を改善したい
最大の課題はここだろう。
後半9分に失点してから、京都が勢いを増した。長崎としては守備を固めるだけでなく、「ボールを持って相手の勢いを止める時間」をもう少し作りたい。
リードしているからといって、ただ自陣で耐えるだけになると、相手の攻撃回数が増えてしまう。
次戦では、
- 相手のプレスを受けても慌てない
- 一度ボールを後方に戻して攻撃をやり直す
- サイドチェンジを使って相手を走らせる
- 前線でボールを収めて押し上げる
- ファウルをもらうなどして試合のテンポを落とす
といった「守りながらボールを保持する」時間を増やしたい。
守備だけで1点を守るのではなく、攻撃によって相手の攻撃時間を減らす。
これが次の段階だと思う。
② 前線からの守備を90分間続けるための強度管理
開幕戦では前半のプレスが非常に効果的だった。しかし、高木監督も後半について「少し疲れがあった」と話している。
したがって、次戦では「最初から最後まで同じ強度」という考え方より、
どこで全員がプレスをかけ、どこでは一度ブロックを作るのか
をより明確にしておくことが重要になる。
特にJ1では相手も後半に修正してくる。前半と同じ守備を90分間繰り返すのではなく、時間帯によって守備の高さやプレス開始位置を変えられるチームになる必要がある。
③ サンタナへの依存度を上げすぎない
2得点を決めたサンタナは間違いなく大きな武器だが、次戦以降は相手も当然警戒してくる。
サンタナへの縦パスを封じられた場合に、
「では誰がゴールを決めるのか」
という2つ目、3つ目の攻撃パターンを作っておきたい。
岩崎の突破、長谷川元希の前への動き、両サイドからのクロス、二列目からの飛び出しなど、複数の選択肢を持つことでサンタナ自身もより自由になる。
サンタナを中心にしながらも、「サンタナしか怖くない」という攻撃にはしないことが重要だ。
④ 左サイドの推進力をさらに生かす
京都戦では岩崎が非常に高い推進力を見せ、実際に2点目にも絡んだ。
この武器を次戦でも積極的に使いたい。
ただし、サイド攻撃は相手に研究されやすい。岩崎が突破するだけでなく、
「岩崎が中へ入る」
→「左SB・左MFが外を使う」
→「中央の選手がスペースへ走る」
というように、同じ選手だけに負担をかけない連動性を高めたい。
サイドで2対1を作れるようになれば、相手守備を横に広げることができ、中央のサンタナにもスペースが生まれる。
総括
京都戦の2-1は、単なる「開幕戦の勢いによる勝利」ではない。
前半の入り、球際、前線からの守備、サイドからの推進力、サンタナの決定力、そして終盤の粘り。
長崎がJ1で戦うためのベースとなる部分を、かなり明確に示した試合だった。
一方で、後半に京都の勢いを受けた時間帯を見ると、90分間を通して試合をコントロールする部分にはまだ伸びしろがある。
したがって、次戦で最も意識したいのは、
「先制すること」から「先制した後も自分たちで試合を動かすこと」へのステップアップ
ではないだろうか。
開幕戦で得た最大の収穫は、「J1でも自分たちの強みを出せば戦える」という手応え。次に必要なのは、その強みを相手に研究された状況でも再現し、なおかつ苦しい時間帯を自分たちのボール保持や攻撃によってコントロールすることだ。
京都戦終了時点で見るなら、長崎は非常に良いスタートを切った。ただし、2-1というスコアが示すように、勝利の中にもJ1で継続して勝点を積み上げるための課題ははっきり残った。
次戦では「開幕戦でできたことを再現する」だけでなく、そこに試合を締める力と攻撃の多様性を加えられるかがポイントになる。
がんばれ、V・ファーレン！
長崎の情報を発信しています。その他記事もぜひ👇
