2026/9/19 第8節V・ファーレン長崎 1－1 C大阪 試合総括
GLOWS by hiro― 勝ち切れなかったが、チームの方向性は見えた一戦 ―
2026年9月19日、明治安田J1リーグ第8節、V・ファーレン長崎はホーム・PEACE STADIUMでセレッソ大阪と対戦し、1－1で引き分けた。長崎は前半34分、マテウス・ジェズスのゴールで先制。しかし後半6分にPKからルーカス・フェルナンデスに決められ、その後は勝ち越し点を奪えず、勝ち点1を分け合う結果となった。
結論から言えば、**「勝ち点1を取った試合」と見るより、「勝ち点3を取れる可能性があった試合を、自分たちのミスで勝ち切れなかった試合」**という評価が適切だろう。
1．前半は長崎の狙いが機能した
前半の長崎は、非常に悪くなかった。
特に良かったのは、守備から攻撃への切り替えと、マテウス・ジェズスを絡めた前線へのボールの運び方である。
34分の先制点も、長崎が相手の背後を突いた形から生まれている。前節の名古屋戦でも、長崎は粘り強い守備から徐々に前線で起点を作り、勝利につなげていた。この試合でも同じように「まず守備を安定させ、そこから攻撃の回数を増やす」という流れは一定の成果を上げた。
前半終了時点では長崎が1－0でリード。前半のシュート数も長崎4本に対してC大阪7本だったものの、長崎は相手に決定的なゴールを許さず、先制してゲームをコントロールすることができた。
つまり、前半については、
「守備で耐える → 奪ったら素早く前へ → ジェズスやサンタナを使ってゴールを狙う」
という戦い方がある程度できていた。
2．最大の問題は後半開始直後
試合の大きなポイントは、後半開始直後だった。
長崎は後半6分、PKを与えてしまい、ルーカス・フェルナンデスに決められた。これで1－1。せっかく前半に作ったリードが失われた。
ここは非常にもったいない。
もちろんPKに至ったプレーだけを切り取って個人の責任にするべきではない。しかし、1－0でリードしているチームが後半開始直後に失点することの重さは大きい。
前半をリードして折り返した以上、後半の入りでは、
- 相手の勢いを受け止める
- ボールを落ち着かせる
- 自陣で不用意なファウルをしない
- 最初の5～10分を安全に乗り切る
という意識が必要だった。
特に1－0というスコアでは、相手は当然、後半開始から攻撃のギアを上げてくる。そこで長崎が「前半と同じテンポ」で入るのではなく、試合の状況に合わせて一段階慎重になる必要があった。
3．同点後は「勝ちに行った姿勢」は評価できる
同点に追いつかれた後、長崎は守り切るだけではなく、勝ち越しを狙った。
後半には増山朝陽、山﨑凌吾、松本天夢らを投入し、攻撃の変化を加えようとした。特に約1年ぶりの公式戦復帰となった増山を投入したことからも、勝ち点1で満足するのではなく、ホームで勝ち点3を取りにいく姿勢は明確だった。
ただし、問題は**「攻撃的な選手を入れればチャンスが増える」というところまでで、そこから先の崩しが十分ではなかったこと**だ。
最終的なシュート数は長崎9本、C大阪15本。CKは長崎7本、C大阪4本だった。長崎はセットプレーを含めて攻撃機会を作った一方、相手の守備を決定的に崩すところまでは持っていけなかった。
次戦に向けた改善ポイント
①「1－0になった後」の試合運びを改善する
最大の課題はここだろう。
先制した後、さらに攻撃して2－0を狙うのか、それとも一度ゲームを落ち着かせるのか。
この判断をチーム全体で明確にする必要がある。
特に後半開始から10分程度は、**「絶対に失点しない時間帯」**と位置付けてもいい。
例えば、
先制後の5分間は無理に縦へ急がない
相手のプレスを受けたら一度GKまで戻す
奪った直後に無理な縦パスを入れない
相手の攻撃を受けたらファウルではなくコースを限定する
といった共通認識を作りたい。
② マテウス・ジェズスを「得点者」だけでなく攻撃の起点として使う
この試合ではジェズスが34分にゴールを決めた。
ただ、彼の価値は得点だけではない。
中盤と前線をつなぐ存在として、ジェズスにボールが入ったときに周囲の選手が一気に前へ出る形をもっと増やしたい。
特に、
ジェズスが受ける → サイドが高い位置を取る → サンタナが中央でCBを引きつける → 長谷川らが2列目から入る
という形を繰り返せれば、相手の守備を横にも縦にも動かせる。
一人で打開させるのではなく、ジェズスを中心に3～4人が連動する攻撃を作ることが重要になる。
③ 「サイド攻撃＋中央への侵入」を増やす
長崎はサイドからの攻撃やCKで一定のチャンスを作った。
ただし、クロスを上げるだけでは相手の守備陣に対応されやすい。
次戦では、
サイドで数的優位を作る → 相手SBを引き出す → その裏またはハーフスペースへ侵入 → 最後に中央へ折り返す
という形を増やしたい。
特に、深い位置まで侵入してからの「マイナスのクロス」は、相手DFがゴール方向を向いて守る状況を作りやすい。
④ 同点後の攻撃に「急がない」という選択肢を持つ
1－1になった後、勝ち越しを狙うのは当然だが、攻撃を急ぎすぎると逆にカウンターを受ける。
次戦では、
「攻める＝速く攻める」ではない
という意識が必要だ。
相手が引いているなら、左右にボールを動かして相手の守備ブロックを横に広げる。そして一瞬のズレができたところで縦へ入れる。
「早くゴールへ」ではなく、**「相手を動かしてからゴールへ」**という攻撃にしたい。
総括
この1－1は、長崎にとって悲観するだけの試合ではない。
前節の名古屋戦に続き、守備をベースに試合を作り、先制点まで奪うことができた点はプラス材料である。一方で、先制した試合を勝ち切るためのゲームコントロールには、まだ改善の余地がある。
特に重要なのは、
「先制すること」から「先制した後にどう試合を終わらせるか」へのステップアップ
だ。
この試合では、前半34分に先制したにもかかわらず、後半6分にPKで同点にされた。その後、勝ち越しを目指したものの、
最終的には1－1。
だから次戦では、
- 先制後の5～10分を慎重に戦う
- 不用意なファウルを減らす
- ジェズスを中心に攻撃の連動性を高める
- サイド攻撃から中央への侵入を増やす
- 同点後も焦らず、ボールを動かして相手を崩す
- 「勝ち点1を守る」のか「勝ち点3を取りに行く」のかを試合中に明確にする
この6点が大きなポイントになる。
特に長崎に必要なのは、「惜しい試合」を「勝てる試合」に変えるための細部の改善だろう。
前節の名古屋戦では2－0で勝利し、このC大阪戦では1－1。直近の流れを見ると、守備をベースに戦える土台はできつつある。次の段階は、その守備力を維持しながら、先制後の試合管理と追加点を取る力を高めることだ。
「負けなかったチーム」から「リードした試合を勝ち切れるチーム」へ。
そこが、次戦以降の長崎にとって最も重要なテーマになる。
がんばれ、V・ファーレン！
長崎の情報を発信しています。その他記事もぜひ👇
