2026/9/2 J1第5節 長崎 vs G大阪 2-2「勝てる試合」を勝ち切れなかった悔しさと、確かな手応え
GLOWS by hiro長崎にとって、この2-2は「勝点1を取れた」と考えるよりも、「勝点3を目前まで引き寄せながら、自ら手放してしまった」と見るべき試合だった。
前節のFC東京戦で0-3と敗れていた長崎にとって、ホームでG大阪を迎えたこの一戦は、悪い流れを断ち切る意味でも重要な試合だった。結果は2-2。しかも長崎は後半34分に保田堅心、39分にマテウス ジェズスが決めて2点をリードした。ところが、G大阪に後半45分、さらにアディショナルタイム4分に失点し、わずか数分の間に同点へ持ち込まれた。
1．内容そのものは、長崎にとって大きな前進
まず評価したいのは、長崎が試合全体でG大阪に対して十分に主導権を握る時間を作ったことだ。
公式記録では、シュート数は長崎19本に対してG大阪16本、枠内シュートも長崎10本対G大阪5本。ボール保持率こそ48％対52％とほぼ互角だったが、長崎はG大阪より多くシュートを放ち、相手ゴールを脅かしている。さらに走行距離は117.252km、スプリントは115回と、運動量の面でも高い強度を示した。
つまり、「守ってカウンターだけ」という試合ではなかった。
長崎は高い位置からの守備、ボールを奪った後の素早い攻撃、前線の推進力という自分たちの強みを出しながら、G大阪と互角以上に渡り合った。
特に前線では、チアゴ・サンタナがボールを収めることで攻撃の起点となり、岩崎悠人らの推進力を生かす形が作れていた。Jリーグ公式の試合プレビューでも、長崎の高い位置からのプレス、速いトランジション、サンタナのキープ力が攻撃の軸として挙げられていたが、この試合ではそれが実際のシュート数にも表れている。
2．2点を奪った攻撃は、かなり評価できる
後半34分の先制点は、途中出場の保田堅心がペナルティーエリア手前からドリブルで進入し、最後は左足でゴールを決めたもの。
さらに5分後には、米田のパスから山口蛍がスルーパスを送り、抜け出したマテウス・ジェズスが決めて2-0。
ここには長崎の攻撃の良さが凝縮されている。
「奪う→前へ運ぶ→相手の最終ラインを動かす→ペナルティーエリア内へ侵入する」という流れができており、単純なクロス攻撃だけではない。特にマテウス・ジェズスの復帰は、長崎の攻撃に違いを作る重要な要素だった。
そして、2-0にした時点では長崎が完全に試合を掌握しかけていた。
ここまでは非常に良かった。
問題は、ここからだった。
3．最大の課題は「2-0からのゲームコントロール」
長崎目線で最大の反省点は、やはり2-0から2-2にしてしまったことだ。
サッカーでは2点差が最も危険なスコアの一つ、とよく言われる。2-0にしたことで、「さらに3点目を取りに行く」のか、「試合を落ち着かせて相手の反撃を抑える」のか、その判断が重要になる。
この試合では、G大阪が後半45分にデニス・ヒュメットのゴールで1点を返す。そして、そのわずか数分後にイッサム・ジェバリが同点ゴールを決めた。
つまり長崎は、G大阪に「もう一度試合をひっくり返す時間と勢い」を与えてしまった。
ここは単純に「守備陣が悪かった」と片付けるべきではない。
2-0になった後、チーム全体がどの位置で守るのか、どこまで前から追うのか、ボールを奪った後にどのように時間を使うのか、相手のロングボールにどう対応するのか――。
こうした「試合を締めるための共通認識」が問われた。
長崎はこの試合でシュート19本、枠内10本と攻撃面では十分な結果を出している。だからこそ、今後必要なのは攻撃力をさらに上げることだけではなく、リードした後に相手の反撃を殺す能力だ。
4．G大阪戦から見えた長崎の現在地
この試合は、長崎がJ1で戦うための材料がかなり見えた試合でもある。
まず、強度ではJ1でも十分に勝負できる。
走行距離117km超、スプリント115回という数字は、長崎が運動量を武器に相手へ圧力をかけられることを示している。
また、19本のシュートを打てている点も大きい。
一方で、J1では「良いサッカーをする」だけでは勝点3にならない。
2-0から2-2になった今回のように、試合終盤の数分間で勝点3が勝点1に変わる可能性がある。
だから今の長崎に必要なのは、戦術を根本的に変えることではない。
今の戦い方に「勝ち切るための最後の15分」を加えること。
これがG大阪戦から得られる最大のテーマだと思う。
次戦・神戸戦へ向けた改善ポイント
次戦は9月6日のアウェイ、ヴィッセル神戸戦。中2～3日程度の短い間隔での試合になるため、大幅に戦い方を変えるより、G大阪戦で出た課題を整理して臨むことが重要になる。
① 2点リードしたときの「試合の締め方」を明確にする
最優先課題。
2-0になったら、全員が「もう1点取りに行く」のか「まず失点しない」のかを共有する必要がある。
特に終盤は、相手の攻撃を受ける時間帯が必ず出てくる。その際に、
- DFラインをどこまで下げるか
- 中盤のスペースを誰が埋めるか
- サイドからのクロスにどう対応するか
- 奪った後に無理に縦へ急がず、ボールを保持できるか
を徹底したい。
「守る＝引きこもる」ではない。
ボールを保持して相手の攻撃時間を減らすことも守備になる。
② 失点直後の3～5分を徹底的に守る
G大阪戦では、2-0から1点を返された後、さらに同点まで持っていかれた。
失点そのもの以上に問題なのは、失点後に相手へ勢いを与えてしまったこと。
今後は失点直後こそ、
「まず1回、相手の攻撃を切る」
「ファウルでもいいから流れを止める」
「無理な縦パスを避ける」
「味方同士で声を掛ける」
という冷静さが必要になる。
これは技術というより、J1で勝点3を取るための経験値の部分だ。
③ 神戸戦では「前から行く時間」と「受ける時間」を使い分ける
長崎の武器である高い位置からのプレスは、捨てる必要がない。
むしろG大阪戦で機能した部分なので、継続すべきだ。
ただし90分間すべてを同じ強度で前から追い続けるのは難しい。
特に連戦では、
「今は行く」
「今は一度ブロックを作る」
「今はボールを保持して休む」
という判断が重要になる。
長崎の走力は強みだからこそ、それを「無駄に消費しない」ことも必要だ。
④ マテウス・ジェズスを攻撃のカードとしてどう使うか
G大阪戦では途中出場のマテウス・ジェズスが得点を決めた。
復帰直後という状況を考えても、攻撃面で彼が与える影響は大きい。
相手DFにとって「マテウス・ジェズスが入ってくる」ということ自体が警戒材料になるため、岩崎や長谷川、サンタナらにもスペースが生まれる。
したがって、先発で長時間使うか、後半に投入して試合を動かすかを含め、コンディションと相手の状態を見ながら起用したい。
重要なのは、彼一人に攻撃を任せることではなく、マテウス・ジェズスを使って周囲の選手も生かすことだ。
総括
G大阪戦の2-2は、長崎にとって「惜しい引き分け」で終わらせてはいけない試合だと思う。
2点差を追いつかれたという結果だけを見れば悔しさが残る。しかし、シュート19本、枠内10本、走行距離117km超、スプリント115回という数字からも分かるように、長崎はG大阪相手に自分たちの強みをかなり出せていた。
つまり課題は、「J1では通用しない」というものではない。
むしろ逆だ。
十分に戦えている。だからこそ、最後の数分を勝ち切る力が必要だ。
2-0から3-0にする力だけではなく、2-0を2-0のまま終わらせる力。
ここが次のステップになる。
神戸戦では、G大阪戦で見せた高強度のプレス、速いトランジション、前線の推進力という長崎らしさを維持しながら、リードした際のゲームコントロールを一段階上げたい。
この2-2を「勝点3を逃した試合」だけで終わらせず、J1で勝ち切るために何が足りないのかを明確にした試合として次につなげることが重要だ。
そして現時点で長崎が最も意識すべきなのは、戦い方を大きく変えることではない。
「良い時間帯を作るチーム」から「良い時間帯を勝点3に変えられるチーム」へ。
その一歩が、次戦に向けた最大の改善ポイントになる。
がんばれ、V・ファーレン！
長崎の情報を発信しています。その他記事もぜひ👇
